Pour défendre les OGM, des cathos finissent par taxer de "barbarie, ignorance et stupidité" Benoît XVI, plusieurs cardinaux et de nombreux évêques

Alors que Monsanto n'est pas catho-compatible,  étrange mépris de "super-cathos" envers des positions de... l'Eglise catholique : 

 

Saynète en deux tableaux :

Tableau I – À Paris, une boîte d'e-com' « libérale-conservatrice » (oxymore) pond un texte de 3700 signes à la gloire de l'industrie transgénique agro-alimentaire. Ce texte reproduit les contre-vérités standard, et couvre d'insultes quiconque ose contester l'empire Monsanto : critiquer le business OGM est une position « ridicule », une « ignorance qui confine à la stupidité », « le combat contre les OGM relève de la barbarie et de l'obscurantisme » [1]...

Tableau II – Reproduisant toujours les argumentaires corporate de ce groupe de com', un site sous enseigne catho reprend à son compte le texte en question et sans faire la moindre réserve (voire avec un clin d'oeil favorable).

C'est là que les choses se mettent à sentir le roussi. En effet, beaucoup de hauts responsables de l'Eglise catholique ont émis depuis dix ans des mises en garde (économiquement et humainement motivées) à l'encontre de l'empire Monsanto et des OGM agro-industriels. En reprenant à son compte le texte en question, le site catho fait objectivement rejaillir sur ces hauts responsables (un pape et de nombreux évêques) les insultes énumérées plus haut : « ridicule, ignorance, stupidité, barbarie, obscurantisme ».

Balourdise de la part de gens se disant catholiques, voire hyper-papistes ! En réalité, leurs automatismes mentaux sont conditionnés par une idéologie acquise dans des écoles de commerce, et plus forte en eux que l'allégeance à l'Eglise. Ils ne veulent pas comprendre qu'un catholique ajuste ses opinions économiques et sociales aux directives du Magistère, et aux engagements des successeurs des Apôtres...

Récemment dans notre blog (30/08), Eric Levavasseur disséquait le texte d'un imposteur érudit – qui faisait dire à saint Thomas d'Aquin et à Jean-Paul II autre chose que ce qu'ils disent.

Voici aujourd'hui des imposteurs peu érudits, qui font métier de catholicisme mais ne veulent pas savoir – malgré d'innombrables avertissements – ce que l'Eglise dit et fait en un certain domaine, parce que ça les obligerait à changer d'opinions en ce domaine.

Dans le texte que nous reproduisions ici ce matin [voir note précédente], Roland Hureaux souligne l'urgence, pour les coordinateurs du courant LMPT, de s'ouvrir aux combats pour la justice et la paix... et de rompre ainsi avec un certain conformisme de milieu, qui porte en lui (comme tous les conformismes) l'erreur ou la mauvaise foi. Le cas que nous venons d'évoquer en fait pitoyablement partie.

__________ 

[1] Le site libéral n'est même pas l'auteur de ces insultes. Il les emprunte au directeur de la filiale française de Monsanto (2008) : « un pays qui laisse une poignée d'obscurantistes saccager sa recherche se prive de toutes les promesses de progrès que celle-ci porte pour le présent et pour l'avenir... »

[2] « Catholique » mais libéral, ce site croit pouvoir, à la fois, combattre l'industrie biotech de l'humain  ET  encenser l'industrie biotech de l'agro-alimentaire. Il n'émet pas une critique envers un monstre global comme Monsanto, de peur de nuire au camp de l'Entreprise Privée ! (cette confusion entre multinationale et liberté d'entreprendre dénote de la part des libéraux un certain degré d'hébétude, ou d'archaïsme). Mais si Monsanto est au dessus de tout soupçon, alors que disent les catho-libéraux du fait que le même Monsanto soit au tableau d'honneur du LGBT ? Eh bien, ils n'en disent rien. Ils ne veulent pas le savoir. Critiquer une multinationale c'est rouvrir le goulag, savez-vous !

(Les libéraux-cathos ont des frères jumeaux inversés : les « antifa » squattant la ZAD de NDDL. Ceux-là, farouches partisans du LGBT mais ennemis des multinationales Vinci et Monsanto, ne veulent pas savoir que Vinci comme Monsanto - et Goldman Sachs et bien d'autres -  sont au tableau d'honneur du LGBT.  Alors toutes les multinationales sont LGBT ? Oui. Et ça devrait faire réfléchir).

 

 

Exemples de choses que devraient savoir

 tous ceux qui se mêlent d'internet catho 

  

> Benoît XVI critiquant les OGM et les multinationales devant le synode des évêques africains (octobre 2009) :

 « ...La campagne de semences d’organismes génétiquement modifiés, qui prétend assurer la sécurité alimentaire, ne doit pas faire ignorer les vrais problèmes des agriculteurs : le manque de terre arable, d’eau, d’énergie, d’accès au crédit, de formation agricole, de marchés locaux, d’infrastructures routières, etc. Cette technique [le transgénique commercial] risque de ruiner les petits exploitants, de supprimer leurs semences traditionnelles, et les rend dépendants des sociétés productrices des OGM... »

> Le cardinal Peter Turkson, président du Conseil pontifical Justice & Paix, déclarant au Catholic News Service (mars 2010) :

« La question devient problématique quand une entreprise qui contrôle l’utilisation des semences et des cultures génétiquement modifiées est motivée plus par le profit que par le désir déclaré d’aider à nourrir l’humanité ». Et de continuer : « Je crois que les progrès technologiques ont grandement amélioré la santé humaine et apporté l’abondance, et continueront de le faire, s’ils sont bien réglementés. Cependant vis-à-vis des OGM, j’ai un souci... Je suis réservé sur la confiance que l’on peut faire à des sociétés à but lucratif pour servir le bien public. Il suffit de regarder les nombreux rapports qui détaillent les pratiques non éthiques et criminelles des entreprises pharmaceutiques pour prendre conscience que ce n’est guère une préoccupation hypothétique. [...] Dans le cas des OGM, nous avons à faire à une concentration incroyable des titres de propriété intellectuelle dans les mains d’une poignée d’entreprises. »

> Nombreuses prises de position officielles. En 2000, les évêques catholiques sud-africains déclarent : « parce que nous ne savons pas s'il y a des risques sérieux pour l'environnement ou la santé humaine, produire et vendre de la nourriture génétiquement modifiée, est moralement irresponsable. Le principe de précaution devrait s'appliquer, comme cela se fait en recherche médicale ». En 2003, la Conférence des évêques catholiques philippins demande au président Gloria Macapagal-Arroyo de reporter l’autorisation du maïs OGM. En 2003 encore, quatorze évêques brésiliens condamnent dans une déclaration commune les cultures transgéniques, arguant « des risques sanitaires, des conséquences environnementales dont l’érosion de la biodiversité, et de l’atteinte à la souveraineté du Brésil, comme résultat de la perte de contrôle des semences et des êtres vivants par les brevets qui deviennet la propriété exclusive de groupes multinationaux intéressés uniquement dans un but commercial. » Le lundi 16 novembre 2009, le cardinal sud-africain et archevêque de Durban Wilfrid Fox Napier est venu à une réunion de la FAO pour dire : « Les Africains n'ont pas besoin d'OGM, mais d'eau... Ce dont nous avons réellement besoin n'est pas de plantes transgéniques, mais de soutien pour construire des puits, des digues et des aqueducs ».

  

 

 

En janvier 2010, Mgr Mathew Arackal [photo], évêque du diocèse syro-malabar de Kanjirappally au Kerala, se félicite de l'interdiction prononcée par le gouvernement fédéral à l'introduction sur le marché d'une aubergine transgénique : « L'Eglise demande depuis longtemps  une interdiction complète des semences génétiquement modifiées en Inde.  Pour l'heure, un simple moratoire a été décrété. C'est bien mais insuffisant. L'Inde doit agir de manière à défendre sa sécurité alimentaire », dit l'évêque, engagé dans des actions de soutien aux petits producteurs indépendants et à l'agriculture biologique.  

 

Pour en savoir plus sur la lutte de Mgr Arackal :

L'Inde est le premier producteur d'aubergines au monde et en cultive plus de 4 000 variétés différentes. Premier semencier du pays,  Mahyco, dont le géant Monsanto détient 26 % du capital, a mis au point une nouvelle variété d'aubergine, baptisée BT Brinjal (1), présentée comme étant résistante aux insectes nuisibles et nécessitant donc moins de pesticides. En octobre 2009, l'instance fédérale responsable, le Genetic Engineering Approval Committee, avait donné son autorisation pour une mise sur le marché de la nouvelle semence. Toutefois, bien que censée être source de meilleurs rendements et donc d'accroître les revenus des agriculteurs indiens, la nouvelle variété avait soulevé de vives critiques dans les milieux associatifs et politiques. Les milieux anti-OGM avaient notamment mis en avant le manque d'objectivité des recherches sur le BT Brinjal, affirmant que la plupart des laboratoires impliqués dans la recherche étaient soutenus financièrement par Mahyco. Le 9 février dernier, ces critiques ont été entendues et le ministre fédéral de l'environnement, Jairam Ramesh, a annoncé un moratoire, le temps que de nouvelles études scientifiques fassent la preuve de l'innocuité du nouveau légume sur la santé humaine et l'environnement. « L'opinion publique est négative et c'est mon devoir d'appréhender le problème avec précaution », a fait valoir le ministre devant la presse.  

Pour Mgr Arackal, la dépendance des agriculteurs à des semenciers tels que Mahyco auquel conduit le développement de semences génétiquement modifiées est contraire aux intérêts véritables des agriculteurs indiens.

Au Kerala, l'évêque développe, depuis 1980, une coopérative baptisée Peermade Development Society, dont l'objet est de permettre un développement complet de la campagne indienne (2). Démarrée dans le district très pauvre d'Idukki, au Kerala, la coopérative vise à sortir les petits agriculteurs de la misère en leur proposant« de s'organiser en communautés pour développer une agriculture durable ». Ces deux dernières années, explique Mgr Arackal, près de 10 000 paysans ont ainsi été aidés, sans considération de caste ou de croyance. Encourager le développement des OGM ne ferait que « balayer ces paysans pauvres et marginalisés », déclare l'évêque, qui ajoute : « Assurer la sécurité alimentaire du pays passe par la protection du monde paysan traditionnel. »  

Selon Chacko Sebastian, un agriculteur qui a bénéficié de l'aide de Peermade Development Society et qui jouit désormais d'une certaine prospérité, le moratoire décidé à New Delhi peut être le déclic qui va amener les campagnes indiennes à penser leur développement de manière plus durable et écologique. Cette année, où les récoltes ont été très insuffisantes du fait d'une mousson inhabituellement faible, le nombre des suicides de paysans (souvent, par absorption de pesticides) s'est maintenu à un niveau très élevé. Bon nombre de ceux qui choisissent de mettre fin à leurs jours sont pris en étau entre une récolte trop faible en quantité et des traites à payer pour régler les semences, les engrais et les pesticidesnécessaires à ces cultures.

Si les paysans choisissaient un autre mode de développement que celui proposé par l'agriculture intensive, ils pourraient s'en sortir humainement et économiquement, affirme Chacko Sebastian... >> 

 ______

(1) Le nom brinjal pour désigner l'aubergine vient du portugais berinjela ; il est utilisé en Inde et dans plusieurs pays d'Afrique.

(2) http://www.pdspeermade.com   

    

Alors :

de Benoît XVI à Mgr Arackal,

tous « stupides, ignorants, barbares et obscurantistes »...

parce que Monsanto et ses amis de la droite française

en ont ainsi décidé ?